关于cBridge2.0，你不能错过的关键信息（三）！

这是我们第三篇关于cBridge2.0的ELI5解读短文，将继续分享[自管]流动性模型设计挑战的解决方案，欢迎查阅！

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/ItXzprP4dNcRvuT.png" alt="image-20211018165709505" style="zoom:67%;" /> **上篇ELI5短文中我们讨论了cBridge 2.0 如何解决「自管」流动性模型中与状态守卫者网络（SGN）的协调问题。今天我们来继续讨论自管模型的最后一个话题：cBridge 2.0的设计如何利用 SGN 为非托管桥接系统中的「作恶问题」提供有史以来第一个解决方案。** 那么什么是 「作恶」呢？首先我们要知道，在cBridge 2.0自管桥接模型中，对于桥接节点和用户来说，跨链交易的发生总是需要两个步骤，其顺序如下： - 用户的第1步：向源链上的桥接节点进行 「时间锁定 」的转账，发起转账的用户是此笔转账解锁钥匙的唯一持有人。 - 桥接节点的第1步：向目标链上的用户进行上锁的转账，使用与发起转账的用户完全相同的锁。  - 用户的第2步：解锁目标链上接收到的转账，从桥接节点获得资金。 - 桥接节点的第2步：检测到目标链上的锁相对应的钥匙，解开源链上的转账，从用户那里获得资金。 - 但当桥接节点在用户做了第1步之后拒绝做相应的第1步，或者用户在桥接节点做了第1步之后拒绝做第2步，无论是由于系统故障还是人为的恶意企图，都会产生「作恶」问题。  需要注意的是，作恶行为不会导致资金损失，但会导致用户或桥接节点的资金被卡在系统中，等待很长的资金锁定时间。解决该问题的挑战在于，在这两种情况下，由于事件都发生在不同的链上，不可能分辨出谁是作恶方。 <img src="https://i.loli.net/2021/10/18/U3zrnk6O5q84HV1.png" alt="image-20211018165753822" style="zoom:67%;" /> 在这种情况下，我们需要一些去中心化的实体来充当这个作恶问题的 **「仲裁者」**。由于SGN负责为用户分配请求，它可以跟踪任何跨链传输的整个过程，所以SGN很容易分辨出谁是真正的作恶方。 <img src="https://i.loli.net/2021/10/18/OPn4vRh9NZ7Y3sF.png" alt="image-20211018165808288" style="zoom:67%;" /> 在cBridge 2.0中，仲裁结束后，SGN可以罚没过错方的SLA保证金，以补偿受损方的机会和时间成本。由于SGN最多只能触及预先设定的保证金数额，整个过程中不会有非托管资金的损失。 <img src="https://i.loli.net/2021/10/18/fvarDI51iEB97Vx.png" alt="image-20211018165819089" style="zoom:67%;" /> 至此，我们对cBridge 2.0「自管」模式的讲解就结束了。在下一篇文章中我们将开始向大家介绍cBridge2.0中「共管」流动性模型的详细设计！ 更多详情，您可以随时参考：[cBridge 2.0: 基于Celer状态守卫者网络的通用跨链平台 ](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU2NjA3MjgxNQ==&mid=2247485711&idx=1&sn=b912e085115c2ae8e132ca5adfb274f6&chksm=fcb34d8fcbc4c49902f9bc32551ba0a173312b2f673757899f8fd6a4e784d3124217f5816ccd&scene=21#wechat_redirect) Celer Network是一个二层扩容平台，旨在为以太坊、Polkadot和其他区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。Celer推出了世界上第一个广义状态通道网络，并继续用先进的Rollup技术推进二层扩容。基于Celer的应用程序和中间件，如CelerX、cBridge、layer2.finance，已在游戏、DeFi和区块链互操作性领域吸引了超过100万用户。 官网: [https://www.celer.network/](https://www.celer.network/) 博客: [https://blog.celer.network/](https://blog.celer.network/) 电报群: [https://t.me/celernetworkcn](https://t.me/celernetworkcn) 微博：[http://weibo.cn/celernetwork](http://weibo.cn/celernetwork)

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/ItXzprP4dNcRvuT.png" alt="image-20211018165709505" style="zoom:67%;" />

上篇ELI5短文中我们讨论了cBridge 2.0 如何解决「自管」流动性模型中与状态守卫者网络（SGN）的协调问题。今天我们来继续讨论自管模型的最后一个话题：cBridge 2.0的设计如何利用 SGN 为非托管桥接系统中的「作恶问题」提供有史以来第一个解决方案。

那么什么是 「作恶」呢？首先我们要知道，在cBridge 2.0自管桥接模型中，对于桥接节点和用户来说，跨链交易的发生总是需要两个步骤，其顺序如下：

• 用户的第1步：向源链上的桥接节点进行 「时间锁定 」的转账，发起转账的用户是此笔转账解锁钥匙的唯一持有人。
• 桥接节点的第1步：向目标链上的用户进行上锁的转账，使用与发起转账的用户完全相同的锁。

• 用户的第2步：解锁目标链上接收到的转账，从桥接节点获得资金。
• 桥接节点的第2步：检测到目标链上的锁相对应的钥匙，解开源链上的转账，从用户那里获得资金。

但当桥接节点在用户做了第1步之后拒绝做相应的第1步，或者用户在桥接节点做了第1步之后拒绝做第2步，无论是由于系统故障还是人为的恶意企图，都会产生「作恶」问题。

需要注意的是，作恶行为不会导致资金损失，但会导致用户或桥接节点的资金被卡在系统中，等待很长的资金锁定时间。解决该问题的挑战在于，在这两种情况下，由于事件都发生在不同的链上，不可能分辨出谁是作恶方。

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/U3zrnk6O5q84HV1.png" alt="image-20211018165753822" style="zoom:67%;" />

在这种情况下，我们需要一些去中心化的实体来充当这个作恶问题的 「仲裁者」。由于SGN负责为用户分配请求，它可以跟踪任何跨链传输的整个过程，所以SGN很容易分辨出谁是真正的作恶方。

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/OPn4vRh9NZ7Y3sF.png" alt="image-20211018165808288" style="zoom:67%;" />

在cBridge 2.0中，仲裁结束后，SGN可以罚没过错方的SLA保证金，以补偿受损方的机会和时间成本。由于SGN最多只能触及预先设定的保证金数额，整个过程中不会有非托管资金的损失。

<img src="https://i.loli.net/2021/10/18/fvarDI51iEB97Vx.png" alt="image-20211018165819089" style="zoom:67%;" />

至此，我们对cBridge 2.0「自管」模式的讲解就结束了。在下一篇文章中我们将开始向大家介绍cBridge2.0中「共管」流动性模型的详细设计！

更多详情，您可以随时参考：cBridge 2.0: 基于Celer状态守卫者网络的通用跨链平台

Celer Network是一个二层扩容平台，旨在为以太坊、Polkadot和其他区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。Celer推出了世界上第一个广义状态通道网络，并继续用先进的Rollup技术推进二层扩容。基于Celer的应用程序和中间件，如CelerX、cBridge、layer2.finance，已在游戏、DeFi和区块链互操作性领域吸引了超过100万用户。

官网: https://www.celer.network/

博客: https://blog.celer.network/

电报群: https://t.me/celernetworkcn

微博：http://weibo.cn/celernetwork

本文参与登链社区写作激励计划 ，好文好收益，欢迎正在阅读的你也加入。

• 发表于 2021-10-16 18:19
• 阅读 ( 200 )
• 学分 ( 0 )
• 分类：跨链