最近的一些思考与摘抄汇总

区块链技术 3 4 月 22, 2024 0 区块链315

最近的一些思考与摘抄汇总

## 0x01 细节与深度在做一个新产品的时候，是产品的细节决定成败，还是产品的深度决定成败。恐怕产品的深度所占比重更大一些，具体又包括了技术的深度、对行业对客户理解的深度等等。这些东西最后可能有一小部分会反应在一些产品细节上，但细节永远只是表面功夫，真正重要的是对细节背后的理解。 ## 0x02 去中心化产品方向去中心化产品应该往哪个方向优化，我认为主要有两个方面：让每个人更好的做自己的事情，这要求更好的交互体验让每个人都更相信做好自己该做的就好了，这需要更好的共识机制 ## 0x03 关于技术的价值人们往往高估技术的短期价值，低估技术的长期价值人们往往高估现实主义的短期作用，低估理想主义的长期影响善待手上的每一行代码，不要让损失来证明它的价值重视领导的每一次吹牛，不要让竞争对手来证明他的远见珍视自己的每一次异想天开，不要让追忆成为它仅有的光辉 ## 0x04 区块链发币就是割韭菜？曾经有参加个区块链活动，一个朋友信誓旦旦的说我绝不发币，绝不割韭菜，我就想问问那你还找投资干啥？还讲若干年后要做到几十亿市值干啥？到时候业务万一没做起来，算不算割投资人韭菜？我的理解，ICO 本质上就是天使轮投资的升级版，天使本来就少，投资失败率当然高，发币上交易所是企业上市的升级版，不管是股票还是其它什么票，二级市场本来就是个风险很高的市场，不能承担风险最好别玩，对于真正的区块链项目，所发的币一般都还有一定的使用权，可以在产品生态内使用，这点儿和众筹有点儿类似，比股票归零还是要好一点儿，不是么？ ## 0x05 关于区块链积分原来一直把原来的中心化积分换作代币看做是伪区块链，最近看几个项目的情况，这样做其实也还是有点儿意义的，增加了透明性，降低了成本，还很容易形成二级市场，有实际的消费场景公链上的账目基本都是公开的，原来单独的积分管理系统可以被钱包取代，积分能换什么代币也能换什么，用户之间用钱包转账也挺方便 ## 0x06 关于 dApp 设计目前 dApp 设计有两种观点，一种认为业务是核心，区块链是点缀，如果不带区块链元素的业务都做不起来，就没区块链什么事儿了一种认为区块链为核心，业务是落地载体，区块链是比具体业务更底层，解决底层价值确权与流通的一个东西，如果区块链玩法都走不通，具体业务更难走通前一种观点更多考虑的是用户对区块链的接受度，后一种观点更多考虑的是业务这边的竞争格局 ## 0x07 技术还是协议有人说区块链就是一种技术，关键要看你要用这个技术做什么产品我认为也认为区块链是一种技术，关键是你用这个技术做什么协议 ## 0x08 中心化与去中心化整个社会都在往虚拟化、智能化、去中心化的方向走，这越来越显而易见，但我认为不管走的多深多远，虚拟与现实、智能与情感、去中心化与中心化，都不存在取代的问题，更像是阴阳学说里互相依存，此消彼长的关系 ## 0x09 什么是不靠谱的多么痛的领悟：「所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。」我想说的是，任何时候，不管是在中心化的世界还是去中心化的世界，想靠强者去保护弱者，都是不靠谱的，区块链是个工具，不同的人用不同的方式用它来武装自己…人性里本来就含了两面性，要让人靠谱，需要激发他的靠谱，约束他的不靠谱，很多区块链项目失败，是因为项目方设计了一个牛逼共识，却忘了把自己纳入共识之中… ## 0x10 新的治理模式在一个去中心化的系统中，算法创造了治理机制，而它首先颠覆的就是政府监管。其实它早就已经被监管了；监管它的就是数学。这种监管模式存在高度确定性，是可预测的。在这个系统中没有统治者，但并不意味着这里没有规则。这里有很多规则，有很多具体的规则。这里没有摇摆不定的人治。人们必须意识到这一点：我们不需要监管加密货币，这并不意味着加密货币不需要被监管，而是因为它已经被监管了——监管它的是算法。比特币是后现代的产物。它无法进入现有的任何系统，因为我们正在试图创造一种新的系统，一种能够重新定义治理模式的系统。有些人把它看成是马克思主义，有些人把它看成资本主义，有些人认为是自由主义，还有人觉得它是无政府主义，这是因为他们试图给比特币贴上传统的标签。你必须重新创造一个标签。比特币是资产？是证券？是货币？是股票？都不是，比特币就是加密货币。加密货币是什么？这是一种全新的事物，和上述所有概念都不同。它同时拥有贵金属、证券、股票、合约和货币的特点，但又不属于其中任何一种概念。

0x01 细节与深度

在做一个新产品的时候，是产品的细节决定成败，还是产品的深度决定成败。恐怕产品的深度所占比重更大一些，具体又包括了技术的深度、对行业对客户理解的深度等等。这些东西最后可能有一小部分会反应在一些产品细节上，但细节永远只是表面功夫，真正重要的是对细节背后的理解。

0x02 去中心化产品方向

去中心化产品应该往哪个方向优化，我认为主要有两个方面：让每个人更好的做自己的事情，这要求更好的交互体验让每个人都更相信做好自己该做的就好了，这需要更好的共识机制

0x03 关于技术的价值

人们往往高估技术的短期价值，低估技术的长期价值人们往往高估现实主义的短期作用，低估理想主义的长期影响

善待手上的每一行代码，不要让损失来证明它的价值重视领导的每一次吹牛，不要让竞争对手来证明他的远见珍视自己的每一次异想天开，不要让追忆成为它仅有的光辉

0x04 区块链发币就是割韭菜？

曾经有参加个区块链活动，一个朋友信誓旦旦的说我绝不发币，绝不割韭菜，我就想问问那你还找投资干啥？还讲若干年后要做到几十亿市值干啥？到时候业务万一没做起来，算不算割投资人韭菜？我的理解，ICO 本质上就是天使轮投资的升级版，天使本来就少，投资失败率当然高，发币上交易所是企业上市的升级版，不管是股票还是其它什么票，二级市场本来就是个风险很高的市场，不能承担风险最好别玩，对于真正的区块链项目，所发的币一般都还有一定的使用权，可以在产品生态内使用，这点儿和众筹有点儿类似，比股票归零还是要好一点儿，不是么？

0x05 关于区块链积分

原来一直把原来的中心化积分换作代币看做是伪区块链，最近看几个项目的情况，这样做其实也还是有点儿意义的，增加了透明性，降低了成本，还很容易形成二级市场，有实际的消费场景

公链上的账目基本都是公开的，原来单独的积分管理系统可以被钱包取代，积分能换什么代币也能换什么，用户之间用钱包转账也挺方便

0x06 关于 dApp 设计

目前 dApp 设计有两种观点，一种认为业务是核心，区块链是点缀，如果不带区块链元素的业务都做不起来，就没区块链什么事儿了一种认为区块链为核心，业务是落地载体，区块链是比具体业务更底层，解决底层价值确权与流通的一个东西，如果区块链玩法都走不通，具体业务更难走通

前一种观点更多考虑的是用户对区块链的接受度，后一种观点更多考虑的是业务这边的竞争格局

0x07 技术还是协议

有人说区块链就是一种技术，关键要看你要用这个技术做什么产品我认为也认为区块链是一种技术，关键是你用这个技术做什么协议

0x08 中心化与去中心化

整个社会都在往虚拟化、智能化、去中心化的方向走，这越来越显而易见，但我认为不管走的多深多远，虚拟与现实、智能与情感、去中心化与中心化，都不存在取代的问题，更像是阴阳学说里互相依存，此消彼长的关系

0x09 什么是不靠谱的

多么痛的领悟：「所有区块链的共识机制也好、智能合约也好，都是针对计算机世界的，计算机所有的节点——包括你的电脑，你的手机，它是不能作恶的，因为代码限制住它了。问题是网络世界与现实世界接口的地方出问题了，也就是人是不靠谱的。」我想说的是，任何时候，不管是在中心化的世界还是去中心化的世界，想靠强者去保护弱者，都是不靠谱的，区块链是个工具，不同的人用不同的方式用它来武装自己…人性里本来就含了两面性，要让人靠谱，需要激发他的靠谱，约束他的不靠谱，很多区块链项目失败，是因为项目方设计了一个牛逼共识，却忘了把自己纳入共识之中…

0x10 新的治理模式

在一个去中心化的系统中，算法创造了治理机制，而它首先颠覆的就是政府监管。其实它早就已经被监管了；监管它的就是数学。这种监管模式存在高度确定性，是可预测的。在这个系统中没有统治者，但并不意味着这里没有规则。这里有很多规则，有很多具体的规则。

这里没有摇摆不定的人治。人们必须意识到这一点：我们不需要监管加密货币，这并不意味着加密货币不需要被监管，而是因为它已经被监管了——监管它的是算法。

比特币是后现代的产物。它无法进入现有的任何系统，因为我们正在试图创造一种新的系统，一种能够重新定义治理模式的系统。有些人把它看成是马克思主义，有些人把它看成资本主义，有些人认为是自由主义，还有人觉得它是无政府主义，这是因为他们试图给比特币贴上传统的标签。你必须重新创造一个标签。比特币是资产？是证券？是货币？是股票？都不是，比特币就是加密货币。加密货币是什么？这是一种全新的事物，和上述所有概念都不同。它同时拥有贵金属、证券、股票、合约和货币的特点，但又不属于其中任何一种概念。