如何理解 NFT 同质化的一面

本文从 NFT 的同质化之谜引入，分析了从 SOCKS 代币到 “限量版” NFT 等主流 NFT 代币，然后提出了一个温和的解决方案：认识到 “NFT” 不仅是技术标准，还代表领域（实际上是两个领域）。 这一认识至少可以消除我的疑惑 😉

## 简介 [近期登上美国著名喜剧节目《周六夜现场》后](https://twitter.com/elonmusk/status/1376143875312607235?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)，[NFT](https://en.wikipedia.org/wiki/Non-fungible_token?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)（非同质化代币）出圈已经是板上钉钉了。在帮助创作者获得收入上，这可是个大新闻！在 NFT 热潮的推动下，区块链技术也将进一步广泛落地。 然而，“NFT” 概念也存在一个严重的问题，幸好是可以解决的。我们先来看看下面这个例子：科幻迷的最爱 —— UFO。  *-[https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings](https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings)-* 就像那些 “难以解释的” UFO 怪象，**NFT 也有 “难以解释的” 同质化之谜**。例如，RAC 发行的 TAPE 代币是 “NFT” 吗？Unisocks 是 “NFT” 吗？限量发行的 “NFT”，但似乎彼此之间都是可互换的，这是自相矛盾吗？具有可替代性的 ERC1155 代币是 “NFT” 吗？ 本文将探究这些问题，然后给出温和的答案，希望能够一解 NFT 迷（包括我自己在内）的疑惑，开辟新的探索道路。 ## “非同质化” 中的 “同质化” 格莱美奖获得者、著名音乐人 [RAC](https://en.wikipedia.org/wiki/RAC_(musician)?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) 是 NFT 领域的探索者之一。2020 年初，他发行了磁带代币 [$TAPE](https://www.theblockcrypto.com/post/64760/ethereum-tokenized-cassette-dj-rac-zora-grammy?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)，共计 100 枚。一枚 TAPE 代币可以兑换一盒 RAC 的 “BOY” 专辑的实体磁带。目前，一枚 TAPE 代币的交易价格是 [4200](https://store.zora.co/rac/tape?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) 美元，成了有史以来最贵的盒式磁带。 你想说它是 “NFT” 代币对吗？然而，一个 TAPE 代币可以代替其它任何一个 TAPE 代币，每个 TAPE 代币之间均可互换。这恰恰符合同质化的[定义](https://www.merriam-webster.com/dictionary/fungible?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)（而不是 “非同质化”）。另外，TAPE 代币采用的是同质化代币标准 ERC20（注意，这里又不是 “非同质化”）。你甚至可以将一个 TAPE 代币分割开来交易。所以 TAPE 代币真的是 “NFT” 吗？?  *-[RAC 的 “BOY” 专辑实体磁带](https://store.zora.co/rac/tape?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)-* 接着来看限量版袜子 [Unisocks](https://twitter.com/Uniswap/status/1126506339075641344?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) 的代币 $SOCKS。$SOCKS 代币共有 500 枚。每枚 $SOCKS 代币可以兑换一双实物袜子。一枚 $SOCKS 代币的当前交易价格是 [8.6 万美元](https://www.coingecko.com/en/coins/unisocks?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)，历史最高达 16.4 万美元。一双袜子卖出了[一辆特斯拉](https://twitter.com/mikedemarais/status/1360446856392810497?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)的价格！[Mike Demarais](https://twitter.com/mikedemarais?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) 自称是 [](https://twitter.com/mikedemarais/status/1220875073252401153?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) [$SOCKS 炒袜党](https://twitter.com/mikedemarais/status/1220875073252401153?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)。 我对 Unisocks 的看法是：在 19 世纪和 20 世纪初，[法贝热蛋雕](https://en.wikipedia.org/wiki/Faberg%C3%A9_egg?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)曾是深受俄罗斯皇室喜爱的珍稀艺术品，举世仅有 69 件。鉴于密码学货币世界对 meme 的狂热追捧，Unisocks 堪称 21 世纪深受密码学货币社区喜爱的珍稀艺术品。换言之，Unisocks 就是密码学货币世界的法贝热蛋雕。  你想说它是 “NFT” 代币对吗？然而，SOCKS 代币同样采用的是同质化代币标准 ERC 20（而不是非同质化代币标准）。? 再来看看 “限量版 NFT”。比如 [NBA 球星 Damian Lillard 的精彩灌篮瞬间 NFT](https://nbatopshot.com/listings/p2p/c561f66b-5bd8-451c-8686-156073c3fb69+f2a3c763-f7ff-4342-a209-44a34cdf1d02?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)。该 NFT 一共有 6 版，可能每版都有独一无二的序号，不过序号不是很重要，甚至都没有出现在图形用户界面上。这些 NFT 中的每一个都可以用来交换另一个，它们之间是可以互换的。哎，这也属于同质化。 你再想一想 ERC1155 代币标准。如果你只铸造了一个代币，它就是非同质化的，因为只有一个。但是，如果你铸造了第二个代币，立马变成同质化了。 ## 寻找解决方案 那么，TAPE 代币和 SOCKS 代币到底是不是 NFT？[0] 我们又该如何看待 “限量版 NFT” 和 ERC1155 ？这里面似乎有一些矛盾。 我有个办法，灵感来自之前的 “区块链” 概念。在 2014 至 2015 年，随着 “区块链” 概念兴起，很多人开始争论究竟什么样的系统才能被定义为 “区块链”。比特币神教会说 “只有比特币才是区块链”。其他人给出的定义比较宽泛，如 “一条由很多区块组成的链（区块 N 存储着区块 N-1 的哈希值）” 或 “不受任何人操控的可复制数据库（采用[BFT、PoW 或 PoS](https://arxiv.org/pdf/1904.04098.pdf?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) 等共识协议）” [1]。 这些争论并没有得出最终结果，而是随着 “区块链” [被视为领域](https://medium.com/@trentmc0/blockchain-as-a-field-47c9f4589418?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)而消失了。区块链的定义形成了！没有强大的助推力，就这么形成了。 现在，“区块链” 有两层含义： 1. **从技术层面上来说**，区块链是由连串区块组成的类似数据库的工具，是可以复制的。 2. 应用该技术的**领域**或运动**。** 对于（2）的认识缓和了人们的争论，而且具有很大的赋能意义，催生了很多关于（1）的新想法。 “AI” 也是一样。过去，技术迷（包括我自己）之间就 “AI” 的定义展开了激烈争论。但是，随着 AI 领域发展壮大，AI 也有了两层含义 [2]：一指**技术定义**（争议很大！），一指**领域**。 ## 一个温和的解决方案 “区块链” 和 “AI” 既有技术定义，又有领域定义。“NFT” 也可以这样！除了技术定义，“NFT” 还可以指区块链的子领域。经过研究，我们发现 NFT 代表两个子领域：一个指的是创造力部分；另一个指的是非同质化部分。我们将这三个定义放在一起：  *-NFT 的三重定义-* 我们来详细阐述这三个定义。 ### NFT 定义一：用来创建唯一代币的技术标准 唯一代币标准仅用来创建不能互换的代币。[ERC721](https://ethereum.org/en/developers/docs/standards/tokens/erc-721/?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)[是](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-721?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq)最广为人知的例子。这一定义不仅限于以太坊上的代币标准，还适用于比特币或其它区块链上的代币标准。 请注意，我特意没有使用 “非同质化” 这个词，因为这会引起混淆。 [ERC1155](https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-1155?fileGuid=RrJ8tJphP9XvpkKq) 也符合该定义，至少对于那些独一无二的 ERC1155 代币来说。 ### NFT 定义二：区块链的创意子领域 该领域包含区块链上所有数字艺术、实体艺术、照片、音乐等等。总的来说，一切拥有知识产权（IP）的创意品都属于该领域。 这就意味着，NFT 或许会采用 “唯一代币” 标准，但是*不一定* 要这么做。NFT 可以采用 ERC20 代币标准，或其它任何代币标准。 接下来回答几个核心问题： * $TAPE 代币（音乐类）符合定义。 * $SOCKS（实体艺术类）符合定义。 * “限量版 NFT” 符合定义。 * 非唯一 ERC1155 代币也符合定义。 ### NFT 定义三：区块链的唯一代币标准子领域 第三个定义包括采用 ERC721 代币标准的非创意类区块链应用，如房地产和（Centrifuge 之类的）金融供应链。该定义还可以包括采用 ERC721 代币标准的创意类应用，与（2）有部分重合，这是可以的！ 如下图所示：  *-“NFT” 的三个定义之间的关系-* ## 总结 本文从 NFT 的同质化之谜引入，分析了从 SOCKS 代币到 “限量版” NFT 等主流 NFT 代币，然后提出了一个温和的解决方案：认识到 “NFT” 不仅是技术标准，还代表领域（实际上是两个领域）。 这一认识至少可以消除我的疑惑 😉 最后，我会发布更多关于 NFT 的趣闻，敬请关注…… ## 注： [0] 不管这些 NFT 是否真的有价值，我认为 RAC 很酷，SOCKS 很有趣。 [1] 关于实际定义，请参阅 Nature 2.0 一文中的 “区块链框架” 部分。 [2] 关于实际定义，请参阅 Nature 2.0 一文中的 “AI 框架” 部分。 感谢 Wilkins Chung 提供了 NFT 定义三，作为对其它两个定义的补充。感谢 Sarah Vallon 和 Monica Botez 的审阅。最后，感谢参与讨论的所有人。 （完） --- **原文链接:** [https://blog.oceanprotocol.com/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts-26bc18620f70](https://blog.oceanprotocol.com/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts-26bc18620f70) **作者:** Trent McConaghy **翻译&校对:** 闵敏 & 阿剑 --- 本文首发于：https://ethfans.org/posts/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts

简介

近期登上美国著名喜剧节目《周六夜现场》后，NFT（非同质化代币）出圈已经是板上钉钉了。在帮助创作者获得收入上，这可是个大新闻！在 NFT 热潮的推动下，区块链技术也将进一步广泛落地。

然而，“NFT” 概念也存在一个严重的问题，幸好是可以解决的。我们先来看看下面这个例子：科幻迷的最爱 —— UFO。

-https://www.theguardian.com/us-news/2021/mar/22/us-government-ufo-report-sightings-

就像那些 “难以解释的” UFO 怪象，NFT 也有 “难以解释的” 同质化之谜。例如，RAC 发行的 TAPE 代币是 “NFT” 吗？Unisocks 是 “NFT” 吗？限量发行的 “NFT”，但似乎彼此之间都是可互换的，这是自相矛盾吗？具有可替代性的 ERC1155 代币是 “NFT” 吗？

本文将探究这些问题，然后给出温和的答案，希望能够一解 NFT 迷（包括我自己在内）的疑惑，开辟新的探索道路。

“非同质化” 中的 “同质化”

格莱美奖获得者、著名音乐人 RAC 是 NFT 领域的探索者之一。2020 年初，他发行了磁带代币 $TAPE，共计 100 枚。一枚 TAPE 代币可以兑换一盒 RAC 的 “BOY” 专辑的实体磁带。目前，一枚 TAPE 代币的交易价格是 4200 美元，成了有史以来最贵的盒式磁带。

你想说它是 “NFT” 代币对吗？然而，一个 TAPE 代币可以代替其它任何一个 TAPE 代币，每个 TAPE 代币之间均可互换。这恰恰符合同质化的定义（而不是 “非同质化”）。另外，TAPE 代币采用的是同质化代币标准 ERC20（注意，这里又不是 “非同质化”）。你甚至可以将一个 TAPE 代币分割开来交易。所以 TAPE 代币真的是 “NFT” 吗？?

-RAC 的 “BOY” 专辑实体磁带-

接着来看限量版袜子 Unisocks 的代币 $SOCKS。$SOCKS 代币共有 500 枚。每枚 $SOCKS 代币可以兑换一双实物袜子。一枚 $SOCKS 代币的当前交易价格是 8.6 万美元，历史最高达 16.4 万美元。一双袜子卖出了一辆特斯拉的价格！Mike Demarais 自称是 $SOCKS 炒袜党。

我对 Unisocks 的看法是：在 19 世纪和 20 世纪初，法贝热蛋雕曾是深受俄罗斯皇室喜爱的珍稀艺术品，举世仅有 69 件。鉴于密码学货币世界对 meme 的狂热追捧，Unisocks 堪称 21 世纪深受密码学货币社区喜爱的珍稀艺术品。换言之，Unisocks 就是密码学货币世界的法贝热蛋雕。

你想说它是 “NFT” 代币对吗？然而，SOCKS 代币同样采用的是同质化代币标准 ERC 20（而不是非同质化代币标准）。?

再来看看 “限量版 NFT”。比如 NBA 球星 Damian Lillard 的精彩灌篮瞬间 NFT。该 NFT 一共有 6 版，可能每版都有独一无二的序号，不过序号不是很重要，甚至都没有出现在图形用户界面上。这些 NFT 中的每一个都可以用来交换另一个，它们之间是可以互换的。哎，这也属于同质化。

你再想一想 ERC1155 代币标准。如果你只铸造了一个代币，它就是非同质化的，因为只有一个。但是，如果你铸造了第二个代币，立马变成同质化了。

寻找解决方案

那么，TAPE 代币和 SOCKS 代币到底是不是 NFT？[0] 我们又该如何看待 “限量版 NFT” 和 ERC1155 ？这里面似乎有一些矛盾。

我有个办法，灵感来自之前的 “区块链” 概念。在 2014 至 2015 年，随着 “区块链” 概念兴起，很多人开始争论究竟什么样的系统才能被定义为 “区块链”。比特币神教会说 “只有比特币才是区块链”。其他人给出的定义比较宽泛，如 “一条由很多区块组成的链（区块 N 存储着区块 N-1 的哈希值）” 或 “不受任何人操控的可复制数据库（采用BFT、PoW 或 PoS 等共识协议）” [1]。

这些争论并没有得出最终结果，而是随着 “区块链” 被视为领域而消失了。区块链的定义形成了！没有强大的助推力，就这么形成了。

现在，“区块链” 有两层含义：

1. 从技术层面上来说，区块链是由连串区块组成的类似数据库的工具，是可以复制的。
2. 应用该技术的领域或运动。

对于（2）的认识缓和了人们的争论，而且具有很大的赋能意义，催生了很多关于（1）的新想法。

“AI” 也是一样。过去，技术迷（包括我自己）之间就 “AI” 的定义展开了激烈争论。但是，随着 AI 领域发展壮大，AI 也有了两层含义 [2]：一指技术定义（争议很大！），一指领域。

一个温和的解决方案

“区块链” 和 “AI” 既有技术定义，又有领域定义。“NFT” 也可以这样！除了技术定义，“NFT” 还可以指区块链的子领域。经过研究，我们发现 NFT 代表两个子领域：一个指的是创造力部分；另一个指的是非同质化部分。我们将这三个定义放在一起：

-NFT 的三重定义-

我们来详细阐述这三个定义。

NFT 定义一：用来创建唯一代币的技术标准

唯一代币标准仅用来创建不能互换的代币。ERC721是最广为人知的例子。这一定义不仅限于以太坊上的代币标准，还适用于比特币或其它区块链上的代币标准。

请注意，我特意没有使用 “非同质化” 这个词，因为这会引起混淆。

ERC1155 也符合该定义，至少对于那些独一无二的 ERC1155 代币来说。

NFT 定义二：区块链的创意子领域

该领域包含区块链上所有数字艺术、实体艺术、照片、音乐等等。总的来说，一切拥有知识产权（IP）的创意品都属于该领域。

这就意味着，NFT 或许会采用 “唯一代币” 标准，但是不一定 要这么做。NFT 可以采用 ERC20 代币标准，或其它任何代币标准。

接下来回答几个核心问题：

• $TAPE 代币（音乐类）符合定义。
• $SOCKS（实体艺术类）符合定义。
• “限量版 NFT” 符合定义。
• 非唯一 ERC1155 代币也符合定义。

NFT 定义三：区块链的唯一代币标准子领域

第三个定义包括采用 ERC721 代币标准的非创意类区块链应用，如房地产和（Centrifuge 之类的）金融供应链。该定义还可以包括采用 ERC721 代币标准的创意类应用，与（2）有部分重合，这是可以的！

如下图所示：

-“NFT” 的三个定义之间的关系-

总结

本文从 NFT 的同质化之谜引入，分析了从 SOCKS 代币到 “限量版” NFT 等主流 NFT 代币，然后提出了一个温和的解决方案：认识到 “NFT” 不仅是技术标准，还代表领域（实际上是两个领域）。 这一认识至少可以消除我的疑惑 😉

最后，我会发布更多关于 NFT 的趣闻，敬请关注……

注：

[0] 不管这些 NFT 是否真的有价值，我认为 RAC 很酷，SOCKS 很有趣。

[1] 关于实际定义，请参阅 Nature 2.0 一文中的 “区块链框架” 部分。

[2] 关于实际定义，请参阅 Nature 2.0 一文中的 “AI 框架” 部分。

感谢 Wilkins Chung 提供了 NFT 定义三，作为对其它两个定义的补充。感谢 Sarah Vallon 和 Monica Botez 的审阅。最后，感谢参与讨论的所有人。

（完）

原文链接: https://blog.oceanprotocol.com/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts-26bc18620f70 作者: Trent McConaghy 翻译&校对: 闵敏 & 阿剑

本文首发于：https://ethfans.org/posts/on-difficult-to-explain-fungibility-sightings-in-nfts

区块链技术网。

• 发表于 2021-04-12 10:18
• 阅读 ( 743 )
• 学分 ( 1 )
• 分类：NFT