BSC生态又一起“闪电贷攻击”再现 | ApeRocket Finance被黑事件简析

DeFi生态各项目方需要格外重视来自“闪电贷攻击”的威胁，与第三方安全公司积极联动，构建起一套完善而专业的安全防护机制。

​​**一、事件概览** 北京时间7月14日，链必安-区块链安全态势感知平台（Beosin-Eagle Eye）舆情监测显示，BSC生态DeFi收益耕种聚合器ApeRocket Finance遭遇“闪电贷攻击”。据相关消息指出，此次攻击事件中，攻击者针对的是ApeRocket其下Apeswap的SPACE-BNB池，其项目代币SPACE已下跌逾75%。 成都链安·安全团队近期已披露多起BSC生态“闪电贷”攻击事件，在ApeRocket Finance被黑事件中，攻击者依然利用了“闪电贷”的攻击原理，“换汤不换药”，通过操纵项目合约的“质押收益”和“奖励机制”从而进行获利。值得注意的是，ApeRocket Finance是本月首起较为典型的安全攻击事件，在此提醒各项目方做好日常安全审计和安全防护工作。  **二、事件分析** Ø **攻击过程分析** 1. 攻击者首先利用了“闪电贷”，借取了1259459+355600个cake。  2. 随后，将其中的509143个cake抵押至AutoCake（相当于是Aperocket的策略合约）。  3. 攻击者将剩余的1105916个cake直接打入AutoCake合约。  4. 然后攻击者再调用AutoCake中的harvest触发复投，将步骤3中打入Autocake的cake进行投资。  5. 完成上述攻击步骤后，攻击者调用AutoCake中的getReward结算步骤2中的抵押盈利，随即触发奖励机制铸币大量的SPACE Token进行获利。  6. 归还“闪电贷”，完成整个攻击后离场。  Ø **攻击原理分析** l 在此次攻击事件中，攻击者首先在AutoCake中抵押了大量Cake，这使得其持股占比非常之高，从而能够分得AutoCake中几乎全部的质押收益。 l 在步骤3中，攻击者直接向AutoCake合约中打入大量cake，这部分cake因并没有通过抵押的方式打入AutoCake合约；根据合约自身逻辑，将会被当作“奖励”（抵押cake，奖励也是cake）。 l 一来一回，直接打入AutoCake中的cake大部分最终也会结算给攻击者。 l 但另一方面，在进行getReward操作时，函数会根据质押而获得奖励的数量来铸币SPACE Token发放给用户，做为另外的奖励。在正常情况下，质押奖励较少，因此铸币的SPACE Token也会很少；但由于攻击者上述的操作，便导致铸出了大量的SPACE Token。  **三、事件复盘** 不难看出，这是一次典型的利用“闪电贷”而完成获利的攻击事件，其关键点在于AutoCake合约自身逻辑的“奖励机制”，最终导致攻击者铸出了大量的SPACE Token完成获利。同时，这也是本月首起典型的“闪电贷”攻击事件，值得引起注意。 成都链安·安全团队建议，随着“闪电贷”在DeFi生态越来越受青睐，潜藏在暗处的攻击者也随时准备着利用“闪电贷”而发动攻击。因此，DeFi生态各项目方仍然需要格外重视来自“闪电贷攻击”的威胁，与第三方安全公司积极联动，构建起一套完善而专业的安全防护机制。

​​一、事件概览

北京时间7月14日，链必安-区块链安全态势感知平台（Beosin-Eagle Eye）舆情监测显示，BSC生态DeFi收益耕种聚合器ApeRocket Finance遭遇“闪电贷攻击”。据相关消息指出，此次攻击事件中，攻击者针对的是ApeRocket其下Apeswap的SPACE-BNB池，其项目代币SPACE已下跌逾75%。

成都链安·安全团队近期已披露多起BSC生态“闪电贷”攻击事件，在ApeRocket Finance被黑事件中，攻击者依然利用了“闪电贷”的攻击原理，“换汤不换药”，通过操纵项目合约的“质押收益”和“奖励机制”从而进行获利。值得注意的是，ApeRocket Finance是本月首起较为典型的安全攻击事件，在此提醒各项目方做好日常安全审计和安全防护工作。

二、事件分析

Ø 攻击过程分析

1. 攻击者首先利用了“闪电贷”，借取了1259459+355600个cake。

1. 随后，将其中的509143个cake抵押至AutoCake（相当于是Aperocket的策略合约）。

1. 攻击者将剩余的1105916个cake直接打入AutoCake合约。

1. 然后攻击者再调用AutoCake中的harvest触发复投，将步骤3中打入Autocake的cake进行投资。

1. 完成上述攻击步骤后，攻击者调用AutoCake中的getReward结算步骤2中的抵押盈利，随即触发奖励机制铸币大量的SPACE Token进行获利。

1. 归还“闪电贷”，完成整个攻击后离场。

Ø 攻击原理分析

l 在此次攻击事件中，攻击者首先在AutoCake中抵押了大量Cake，这使得其持股占比非常之高，从而能够分得AutoCake中几乎全部的质押收益。

l 在步骤3中，攻击者直接向AutoCake合约中打入大量cake，这部分cake因并没有通过抵押的方式打入AutoCake合约；根据合约自身逻辑，将会被当作“奖励”（抵押cake，奖励也是cake）。

l 一来一回，直接打入AutoCake中的cake大部分最终也会结算给攻击者。

l 但另一方面，在进行getReward操作时，函数会根据质押而获得奖励的数量来铸币SPACE Token发放给用户，做为另外的奖励。在正常情况下，质押奖励较少，因此铸币的SPACE Token也会很少；但由于攻击者上述的操作，便导致铸出了大量的SPACE Token。

三、事件复盘

不难看出，这是一次典型的利用“闪电贷”而完成获利的攻击事件，其关键点在于AutoCake合约自身逻辑的“奖励机制”，最终导致攻击者铸出了大量的SPACE Token完成获利。同时，这也是本月首起典型的“闪电贷”攻击事件，值得引起注意。

成都链安·安全团队建议，随着“闪电贷”在DeFi生态越来越受青睐，潜藏在暗处的攻击者也随时准备着利用“闪电贷”而发动攻击。因此，DeFi生态各项目方仍然需要格外重视来自“闪电贷攻击”的威胁，与第三方安全公司积极联动，构建起一套完善而专业的安全防护机制。

区块链技术网。

• 发表于 2021-07-14 20:25
• 阅读 ( 524 )
• 学分 ( 5 )
• 分类：资讯